Ученый-архитектор раскритиковал дизайн-проекты из дела министра Ибрагимовой

Мнение бывшего главного архитектора

В суде были озвучены выводы бывшего главного архитектора Оренбурга и ученого (доцента местного университета) Георгия Проскурина. Ему, как специалисту в этой сфере, следователи задавали вопросы: отвечают ли спорные документы — дизайн-проекты, выполненные компанией «Атлас» — заданию.

По мнению Проскурина (зачитывались его заключения, сделанные для следствия), в работах «полностью отсутствует научная основа», работы «выполнены не более, чем на 30 процентов», а при создании планов использовались не данные авторитетных научных исследований, а данные из соцсетей, то есть проекты в принципе не имеют большой ценности.

Ибрагимова: эти проекты высоко оценили

Наталья Ибрагимова парировала: почему следствие взяло за основу выводы специалиста Проскурина? Ведь эти проекты были представлены на конкурс для получения грантов, и гранты были получены.

— В состав работ по договору входят требования по разработке проектов по благоустройству в городах: Соль-Илецк, Бугуруслан, Новотроицк. Хочу отметить, что все эти города получили федеральные гранты от нашей Российской Федерации. То есть они получили федеральные гранты на реализацию заложенных в этих дизайн-проектах решений. Так как именно работы «Атласа» стали победителями во всероссийском конкурсе. Что принесло в регион порядка 140 млн рублей в общем за все 4 года. Это подтверждается соглашениями. Решение о том, какие города, с какими проектами станут победителями и получат федеральные гранты, принимается на высоком уровне федеральной комиссии.

Причем в комиссии, которая оценивала их качество, состояли такие люди… Ну, например, министр строительства Файзуллин, гендиректор ДОМ.РФ Мутко, и еще пара десятков всем известных фамилий.

— Их мнения не учитывались следствием, хотя на все проекты есть экспертиза. А вот специалиста Проскурина почему-то посчитали возможным привлечь для того, чтобы сделать подобное заключение! — возмутилась Ибрагимова.

Ибрагимову поддержали адвокаты, ее собственные и ее соответчиков: в заключениях Проскурина содержатся орфографические ошибки, да и вообще, сказали они, стиль изложения в них такой, как будто это не официальный документ, а разговор «в увеселительном заведении».

Разбирательство еще не закончено. Это лишь одно из судебных заседаний, которых, очевидно, будет еще очень много.

История вопроса: дело архитекторов

Напомним, Наталья Ибрагимова была задержана в ноябре 2022 года. Ночь она провела в камере, затем отправилась под домашний арест. Позднее домашний арест был заменен на запрет определенных действий (например, ей стало нельзя пользоваться интернетом, и неплохо «прокачанный» телеграм-канал Ибрагимовой в итоге оказался заброшенным). При этом она — редчайший случай в российской практике — не потеряла работы. Сначала министра отправили в отпуск без содержания, потом она вернулась к полноценному исполнению своих обязанностей — Ибрагимова руководит ведомством, а иногда ездит в столицу и учит уму-разуму депутатов Госдумы.

Ибрагимова обвиняется в совершении двух преступлений по статье «Мошенничество». По версии обвинения, было похищено более 19 миллионов рублей при заключении договоров на выполнение работ и оказание услуг по благоустройству городской среды. Собственно, работы — это изготовление планов реконструкции территорий. Следствие считает, что цены на изготовление «картинок» были заведомо завышены.