Напомним, «круглый стол» состоялся в конце ноября. Проводили его лидер оренбургских справедливороссов, бывший депутат Заксоба Оксана Набатчикова и нынешний депутат (которому Набатчикова передала свой мандат) Александр Колыбельников.
Строго говоря, это был не совсем «круглый стол» — споров, дискуссий там не было. Скорее, получилась конференция, на которой зоозащитники и чиновники (не только оренбургские — по видеосвязи выступали спикеры из Казани, Москвы, Питера) рассказывали, как важно сохранить «гуманный вектор» в обращении с животными.
И вот, полтора месяца спустя, справедливороссы подвели итоги той встречи и выпустили свои «рекомендации», в которых сообщают правительству Оренбуржья, коллегам-депутатам от других партий, главам муниципалитетов и общественникам, как можно решить проблему бездомных животных в России в целом и в Оренбуржье в частности.
Например, они рекомендуют оценивать успешность работы главы того или иного города, района по количеству бездомных животных, которые бродят по территории муниципалитета:
— [Рекомендуется] закрепление обязанности надзора за бездомными животными за органами местного самоуправления… Включение в критерии оценки деятельности глав органов местного самоуправления показателя «количество бездомных животных на территории муниципального образования».
То есть, получается, чем глава лучше, тем бездомных собак в городе меньше. Точнее, наоборот.
Далее справедливороссы предлагают ужесточить требования к организациям, которые занимаются отловом животных:
— Усиление ответственности подрядчиков и ответственных лиц за выполнение государственных и муниципальных контрактов (фальсификация отчетности, завышение объемов услуг, приемка и оплата заказчиком услуг ненадлежащего качества и т. д.).
Ну, фальсификации — это, безусловно, всегда плохо, тут не поспоришь, и бороться с ними необходимо. Но есть нюанс: желающих заниматься этой тяжелой (и физически, и морально) работой и сейчас-то нет. Торги срываются одни за другими: на аукционы просто никто не заявляется. В кулуарных беседах подрядчики говорят: нормы по содержанию животных, установленные «гуманным» 498 законом, практически невыполнимы, а ответственность за нарушения колоссальная. Рисковать ради довольно скромного вознаграждения мало кто хочет, и муниципалитеты Оренбуржья ищут подрядчиков месяцами, а собаки тем временем продолжают плодиться. В общем, в этой ситуации еще закручивать гайки — решение, мягко говоря, спорное.
Далее, справедливороссы предлагают обязать ветеринаров сообщать куда следует о животных, с которыми, как они подозревают, плохо обращались, а также о беременных животных:
— Введение обязанности ветеринарных клиник о сообщении в уполномоченные органы о жестоком обращении с животными и регистрации беременных собак и кошек.
Ну и, конечно, предлагается выделить побольше бюджетных средств на строительство приютов, на поддержку зоозащитников, а также — это важно — на поддержку людей, которые забирают животных из приютов себе домой.
— Поддержка частных приютов, проектов волонтеров (грантовая, субсидирование деятельности, льготное выделение земельных участков, выделение квот для бесплатной регистрации животных и т. д.); создание государственных (муниципальных) приютов; поддержка граждан, забирающих животных из приютов (меры налогового, финансового стимулирования, льготное ветеринарное обслуживание, стерилизация и т. д.).
Есть в «рекомендациях» справедливороссов очень странные пункты. Например, вот этот:
— Запрет на продажу не стерилизованных животных, кроме как для приобретения специализированными организациями, введение мер ответственности.
Ну, стерилизовать животное в раннем возрасте нельзя: собакам эту процедуру рекомендуют проводить в 5-7 месяцев (в зависимости от породы) и старше. Получается, что купить щенка, если ты не специализированная организация, а простой гражданин, будет уже нельзя? Не понятно.
Вызывают вопросы и эти два пункта. Авторы «рекомендаций» говорят:
— Сократить и ликвидировать стихийные источники пропитания животных без владельцев — открытые контейнерные площадки, места сброса пищевых отходов.
С этим все, вроде бы, ясно: если мы не хотим, чтобы собаки размножались в геометрической прогрессии, нужно сокращать кормовую базу. Не будет у них достаточного количества еды — и количество самих собак не будет расти. Жестоко, но логично. Но тут же, буквально в паре строчек — абсолютно противоположный совет:
— Создание специализированных мест кормления для бездомных животных на основании международного опыта.
То есть кормовую базу все-таки предлагается расширять? Или, по мнению «рекомендаторов», размножаются только собаки, наевшиеся отходов на свалке, а вот после вкушения яств в специальных местах кормления, оборудованных по мировым стандартам, у них половые инстинкты исчезают напрочь? Очень, очень странно.
Так или иначе, «рекомендации» будут разосланы в правительство региона, Заксоб, муниципалитеты. Не факт, что они будут приняты к действию, но документ очень занятный.