Эффект МакГурка: как наш мозг обманывает нас, добавляя звуки, которые не существуют
11 октября 2024, 16:05
Фото: 1MI. Видим не то, что слышим.
Почему наш мозг иногда подменяет визуальное восприятие звуков и вводит нас в заблуждение? Как не попасться на уловки подсознания? Ответы на эти вопросы вы найдете в материале 56orb.
Иллюзии, возникающие из-за несоответствия сенсорных сигналов, могут быть удивительными и легко узнаваемыми. Например, привычный шум вентилятора может казаться голосом. Одна из самых ярких иллюзий, которую можно испытать самостоятельно, — это эффект МакГурка, аудиовизуальное явление, впервые описанное Гарри МакГурком и Джоном Макдональдом в 1976 году.
Как зрение влияет на восприятие звука
В сети можно найти множество видео, демонстрирующих эффект МакГурка. На лице человека, повторяющего один и тот же слог, обычно «ба», можно заметить переключение на слог «фа». Многие начинающие слышат изменение звука, хотя он остается прежним — «Ба! Ба! Ба!».
Что же происходит в это время? Майкл Бошан, профессор нейрохирургии из Пенсильванского университета, посвятил свою карьеру изучению эффекта МакГурка и даже шутит, что думает об этом ежедневно. В статье 2012 года, опубликованной в NeuroImage, он и Одри Нэт исследовали связь эффекта с активностью в области мозга, известной как левая верхняя височная борозда (STS).
Эта часть мозга играет ключевую роль в обработке мультисенсорной информации, соединяя зрительную кору и слуховую. Бошан объясняет, что STS объединяет зрение и звук, что делает ее важной для эффекта МакГурка.
В исследовании были рассмотрены данные фМРТ, чтобы изучить активность левой STS у людей, испытавших эффект, и тех, кто его не испытывал. У первых наблюдалась повышенная активность, но Бошан предупреждает, что это не доказывает, что STS вызывает эффект. Он настаивает, что для окончательных выводов необходима большая выборка.
Эффект МакГурка не универсален и проявляется с разной степенью. Это свидетельствует о сложном взаимодействии зрения и слуха. МакГурк полагал, что 98% людей всегда ощущают полный эффект, а остальные 2% — никогда.
Эффект МакГурка при частичной потере слуха
Такие открытия ставят под вопрос концепцию иллюзий, ведь они не просто сбой наших чувств. Бошан считает, что люди, воспринимающие эффект, имеют более гибкие критерии интеграции информации, даже если она не соответствует ожиданиям. Это может быть полезно в условиях высокого шума, хотя и вводит в заблуждение в случаях с МакГурком.
Это указывает на возможную адаптивность сенсорной восприимчивости. Как мозг адаптируется к изменениям качества информации? Майкл Бошан лично заинтересован в теме, так как сам имеет частичную потерю слуха.
— Это интригующий и важный вопрос для меня лично, — отмечает ученый.
Исследования его команды направлены на использование пластичности мозга. Например, помощь людям с ухудшающимся слухом через усиление восприятия зрительной информации могла бы компенсировать потери.
Изучение Бошана подчеркивает пластичность мозга: эффект МакГурка может сохраняться. Просматривая один и тот же клип долгое время, можно достичь состояния, когда иллюзия возникает без визуального восприятия. Мозг принимает слуховую ошибку и доверяет зрению.
Вы можете попробовать это сами:
— Смотрите видео одну минуту в день в течение нескольких дней, а затем слушайте его без визуального сопровождения. Скорее всего, вы всё равно испытаете эффект МакГурка, — предсказывает Бошан.
Исследования мультисенсорных процессов
В последние годы интерес к мультисенсорным процессам возрастает, так как ученые осознают, насколько комплексными являются взаимодействия между различными чувствами. Исследования показывают, что наши восприятия далеко не всегда точны и зависят от множества факторов, включая предыдущий опыт и контекст. Это важно не только для фундаментальной науки, но и для практического применения, будь то улучшение общения или разработка интеллектуальных систем восприятия для роботов и искусственного интеллекта.
Вместе с тем, эффект МакГурка и подобные ему феномены подчеркивают уязвимость нашего восприятия, заставляя задуматься о том, насколько реальность, которую мы полагаем объективной, является на самом деле субъективной. Мы зачастую доверяем нашему зрению и слуху, но эти чувства могут быть обманчивы и подвержены влиянию контекстуальных факторов. Осознание этого может привести к более критическому отношению к нашему восприятию и лучшему пониманию того, как использовать это знание для нашего блага.