Житель Оренбурга обратился в суд с иском к местному жителю. По его словам, сын этого жителя повредил машину, нанеся ей сначала удар прутиком, а затем ногой.
Промышленный районный суд иск водителя авто удовлетворил. Родители хулигана выплатили истцу 9 514 рублей в качестве покрытия материального время и судебных расходов.
Однако такое решение суда истца не удовлетворило, и он подал апелляционную жалобу, в которой утверждал, что суд не опросил мальчика должным образом и не выявил тот факт, что ребенок ударил переднюю левую дверь, а не заднюю.
В ходе осмотра места инцидента выяснилось, что автомобиль уже имел повреждения задней левой двери, а именно вмятину и царапины. Это доказывает, что выводы судьи обоснованны и соответствуют обстоятельствам происшествия.
Апелляционная жалоба не была удовлетворена, решение суда осталось без изменений.