Posted 20 октября 2021,, 05:26
Published 20 октября 2021,, 05:26
Modified 17 октября 2022,, 17:33
Updated 17 октября 2022,, 17:33
Два года назад один оренбуржец решил построить себе дачу. Для этого он нанял подрядчика в лице ИП Бортко Д. С. Стоимость работ составила 985 550 рублей. Сумму требовалось внести до 30 ноября 2019 года.
Предприниматель развел бурную деятельность. Он организовал строительные работы, но в итоге объект «до ума» не довел. Крышу рабочие сделали тяп-ляп, швы на стыках стен и перекрытий не утеплили и не загерметизировали. Владелец потребовал устранить недостатки, но был проигнорирован. Пришлось обращаться в суд. Ведомство назначило строительно-техническую экспертизу.
По итогу этой работы исковые требования удовлетворены частично. С ИП Бортко Д. С. взыскали 872 369 рублей, неустойку в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда (7000 руб.), штраф за нарушение прав потребителя (90 000 руб.), судебные расходы по оплате судебной экспертизы (22 500 руб.), и почтовые расходы (117 руб. 20 коп.). То есть, более 1 млн. рублей в общем.
Решение суда не вступило в законную силу.