Posted 16 мая 2012,, 04:54

Published 16 мая 2012,, 04:54

Modified 11 ноября 2022,, 16:47

Updated 11 ноября 2022,, 16:47

Как из оренбуржцев банки выбивают долги

16 мая 2012, 04:54
По-прежнему «модным» направлением совместной деятельности банков и коллекторских агентств остается практика передачи последним права требования «долгов», вдруг неожиданно возникших у граждан спустя несколько лет после того, как они имели все основания полагать, что их кредитные обязательства по расчетам с банком были полностью и своевременно исполнены. Справедливое негодование на этот счет гражданина и его предложение к банку разрешить спор в суде соответствующего понимания, как правило, не находит.

По-прежнему «модным» направлением совместной деятельности банков и коллекторских агентств остается практика передачи последним права требования «долгов», вдруг неожиданно возникших у граждан спустя несколько лет после того, как они имели все основания полагать, что их кредитные обязательства по расчетам с банком были полностью и своевременно исполнены. Справедливое негодование на этот счет гражданина и его предложение к банку разрешить спор в суде соответствующего понимания, как правило, не находит.

Объясняется это тем, что основную часть инкриминируемой «должнику» суммы в первую очередь, составляют различные комиссии и/или штрафные санкции, сам факт законности которых пришлось бы подтверждать в суде, не говоря уже о том, что в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда имелись бы все основания даже подлежащую уплате неустойку уменьшить, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Так, например, в 2011г. в Управление обратилась гражданка Т., «в связи с участившимися угрозами от представителей КБ «Ренессанс Капитал» (г. Оренбург) и ООО «Долговое Агентство «Пристав» (г.Москва), которые письменно и по телефону устроили, буквально прессинг, звонили домой и на службу, она даже поменяла номер телефона, настаивали отдать им, имеющийся долг по кредитному договору», хотя основной долг, с ее слов, она оплатила и предложила представителям по имеющимся претензиями обращаться в суд». По факту поступающих угроз от представителей КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Долговое Агентство «Пристав» заявление гражданки Т. было направлено для рассмотрения в УМВД России по г. Оренбургу.

Из обращения гражданки П., одной воспитывающей троих детей, поступившему в адрес Управления в 2012 г., следует, что по почте от банка была получена карточка, которая была активирована родственницей по телефону. Кредит пришлось выплачивать гражданке П. «с непомерными комиссиями, взятыми незаконно, с введением в заблуждение о том что кредит можно выплатить за два года, я платила 5 лет». В обращении гражданка П. указывает на поступающие угрозы «подвесить за нож», «поджечь дом», «посодействовать с увольнением». Сотрудники, которые были наняты Банком, приезжали и на работу, и домой в любое время, звонили также. В итоге выплатила 204 000 рублей вместо взятых 38 000 рублей и еще осталась должна. Осенью 2011 г. пришло письмо уже из другого коллекторского агентства. Снова звонки и угрозы. По факту, поступающих угроз заявление гражданки П. было направлено для рассмотрения в УМВД по г.Оренбургу.

Как показывает анализ поступивших обращений граждан, коллекторские агентства запугивают граждан ночными звонками родственникам, сообщением на работу; угрожают арестом и изъятием имущества, его последующей реализацией; возбуждением уголовных дел по ст.159 УК РФ (мошенничество), ст.165 УК РФ (причинение имущественного вреда путем обмана или злоупотребления доверием), ст.177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредитной задолженности), т.п.). Хотя зачастую необходимость возбуждения уголовных дел порождается именно поступающими ночными звонками и угрозами в сторону заемщиков со стороны коллекторских агентств.

Никто не отрицает - платить по долгам нужно всегда. Проблемной стороной в данном вопросе стоит именно незаконный способ передачи Банками и «выбивания» таких долгов коллекторскими агентствами. Подобная практика «выбивания» долгов коллекторскими агентствами ведет к умалению прав граждан, обладающих статусом потребителя в их правоотношениях с реальными исполнителями соответствующих услуг (Банками).

Для граждан же, оказавшихся под прессингом коллекторских агентств, в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, еще раз отметим, что по законам Российской Федерации накладывать арест, реализовывать имущество, взыскивать какую-либо задолженность может только судебный пристав-исполнитель и только на основании решения суда, ночные же звонки, нарушение спокойствия расцениваются как хулиганские действия. По фактам выраженных угроз в адрес гражданина, использования незаконных средств «выбивания» долгов рекомендуем обращаться в правоохранительные органы, в чью компетенцию входит пресечение таких фактов.

"