Posted 10 июля 2012,, 03:19

Published 10 июля 2012,, 03:19

Modified 11 ноября 2022,, 16:46

Updated 11 ноября 2022,, 16:46

Директор транспортного предприятия осужден за денежные махинации

10 июля 2012, 03:19
В Оренбуржье бывший директор МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" Оренбургского района Андрей Тюрин признан виновным в использовании своих распорядительных полномочий вопреки интересам возглавляемой им организации (ч. 1 ст. 201УК РФ). Как сообщает старший помощник прокурора региона Ольга Аникеева, Тюрину назначено наказание в виде 1,5 лет исправительных работ с удержанием 15% заработка в пользу государства. Кроме того, он лишен права занимать руководящие должности на госслужбе и в органах местного самоуправления в течение 2 лет.

В Оренбуржье бывший директор МУП "Пассажирские автотранспортные перевозки" Оренбургского района Андрей Тюрин признан виновным в использовании своих распорядительных полномочий вопреки интересам возглавляемой им организации (ч. 1 ст. 201УК РФ). Как сообщает старший помощник прокурора региона Ольга Аникеева, Тюрину назначено наказание в виде 1,5 лет исправительных работ с удержанием 15% заработка в пользу государства. Кроме того, он лишен права занимать руководящие должности на госслужбе и в органах местного самоуправления в течение 2 лет. По иску администрации Оренбургского района приговором суда с осужденного взыскана сумма причиненного Тюриным бюджету материального вреда в размере более 2 миллионов рублей. Ещё 3 миллиона долга Андрей Тюрин выплатит по утвержденному арбитражным судом мировому соглашению. Приговор вступил в законную силу.

Известно, что Тюрин, будучи руководителем МУП "ПАТП" и пользуясь своими полномочиями, нанес предприятию материальный ущерб и способствовал неполучению прибыли от его деятельности. В 2009-2011 годах он был одновременно учредителем и директором ООО "Юг" и заключил от имени МУП "ПАТП" с администрацией Оренбургского района, ООО "Юг" и Оренбургским ипотечным банком "Русь" ряд невыгодных для муниципального предприятия сделок.

Например, в порядке федерального и регионального софинансирования Оренбургская районная администрация закупила 59 автобусов "ПАЗ". 33 миллиона поступили в виде субсидии из бюджетов, а 14 миллионов рублей - из МУП "ПАТП". Фактически свободных денег у предприятия не имелось и Тюрину об этом знал. Однако, преследуя корыстный интерес, он проработал преступную схему получения необходимых финансов.

Для этого он заключил от имени МУП "ПАТП" договор лизинга автотранспортных средств с ООО "Юг", где обладал 67% уставного капитала. По данному договору 41 автобус общей балансовой стоимостью около 33 млн рублей передавался в ООО "Юг" за лизинговый платеж в 14 млн рублей. По истечении срока договора и при условии его выполнения автобусы, являющиеся муниципальным имуществом, передавались коммерческой фирме в собственность. Данная сделка совершилась, несмотря на отсутствие в ООО "Юг" средств, подлежащих оплате по лизинговому соглашению. Об этом Тюрин также знал и для получения денег организовал следующую сделку. ООО "Юг" заключает договор займа на 15,5 млн рублей с ООО "АВИ-ТРЭЙД", в которой также нет денег. ООО "АВИ-ТРЭЙД" берет кредит на 15,5 млн рублей в банке "Русь" под залог всех автобусов, предоставленных в лизинг. таким образом, бюджетные автобусы оказались в залоге у банка, а впоследствии были переданы в аренду частным перевозчикам. Приобретавшийся для организации перевозки пассажиров в Оренбургском районе 41 автобус оказался в безвозмездном пользовании сторонних лиц, поскольку доход от их использования в бюджет района не поступал. Более того, МУП оплачивал содержание транспорта.

В итоге действиями руководителя муниципальному предприятию причинен ущерб свыше 5 млн рублей, составивший суммы расходов по уплате налогов и страхованию транспортных средств. Кроме того, автотранспортная организация не получила коммерческую прибыль в сумме свыше 40 млн рублей.

Согласно решению Промышленного районного суда Оренбурга Тюрин компенсирует муниципальному унитарному предприятию "Пассажирские автотранспортные перевозки" ущерб в размере более 5 миллионов рублей. Неполученная прибыль в сумме 40 миллионов может стать предметом судебного спора, но для этого заинтересованные лица (в частности, районная администрация) должны проявить инициативу.

"