Posted 7 октября 2021,, 04:44
Published 7 октября 2021,, 04:44
Modified 17 октября 2022,, 17:31
Updated 17 октября 2022,, 17:31
Нет, не подумайте, что все оказалось просто. Работая в горбольнице Сорочинска, женщина заразилась короновирусной инфекцией. Однако на больничный медик ушла с другим диагнозом: «ОРВИ не уточненная, вирусная пневмония не уточненная».
Вылечившись, врач обратилась к администрации медучреждения с просьбой признать ее историю заболевания страховым случаем. Но на встречу ей тогда не пошли. Врачебная комиссия этой больницы 24 декабря 2020 года сочла, что никакого страхового случая нет. Районный суд - тоже.
Женщина обратилась в Оренбургский областной суд. Коллегия рассмотрела спор и выяснила, что в нижестоящей инстанции разобрались неправильно.
Отказывая в истцу удовлетворении заявленных ей исковых требований, исходили из отсутствия доказательств наличия у нее заболевания новой короновирусной инфекцией, подтвержденного методом ПЦР. Но коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда с этим не согласилась и приняла во внимание данные компьютерной томографии легких.
В соответствии с этими данными, поражения легочной ткани у врача составили 8%. Также в суде учли сведения медицинской лаборатории ООО «Лаборатория Гемотест» о наличии у женщины антител IgM, IgG, что свойственно для лиц, перенесших коронавирусную инфекцию (COVID-19).
Исковые требования были удовлетворены частично. Заболевание признали страховым случаем.