«Оренбургский пропант» взыскивает с проектировщиков из Питера 12 млн рублей

Предварительное судебное заседание прошло в Арбитражном суде Оренбургской области. Истец, предприятие «Оренбургский пропант» требует взыскать с проектного бюро из Санкт-Петербурга порядка 12 миллионов рублей.

Заявители считают, что проектировщики не исполнили свои обязательства по подготовке проектной документации. Как говорится в заявлении — взыскание неотработанного аванса по договору подряда.

Предприятие «Оренбургский пропант» было создано в 2017 году, в конце 2022 года был заключен договор с проектным бюро «Мастерская архитектурного проектирования» из Санкт-Петербурга для создания проекта завода. Уже в июне этого года первая очередь предприятия была торжественно открыта на территории опережающего развития «Новотроицк» и стала первой производственной площадкой свердловского общества «НИКА-ПЕТРОТЭК». Занимается компания производством пропантов для нефтегазовой отрасли. Как выяснилось, к этому времени проектировщики «МАПРО» остались не у дел, более того, им предъявили претензию на 12 млн рублей.

Представители питерской компании рассказали журналистам, как складывались отношения между ними и «Оренбургским пропантом». Специалисты должны были разработать проект предприятия, которое недавно открылось в Новотроицке. По их словам, связь они тогда держали с директором компании-учредителя «НИКА ПЕТРОТЭК» из Свердловской области Алексеем Степановым (именно он в 2024 году рассказывал первым лицам региона о производительности первой очереди «Оренбургского пропанта»). Проектировщики выезжали в Новотроицк на площадку, встречались с представителями изыскателей, которых планировали привлекать для проведения работ, проводили фото- и видеосъемку. Сотрудничество продолжалось не более четырех месяцев, после чего связь со Степановым прервалась. До этого момента, говорят проектировщики, они работали согласно установленному графику. Попытки выйти на заказчика увенчались успехом лишь к лету 2023 года. К этому времени часть работ по проектированию предприятия была выполнена, документация была передана заказчикам, за что ранее был получен аванс в размере 6 млн рублей.

К своему удивлению, представители «МАПРО» узнали, что сделанную ими проектную документацию «Оренбургский пропант» якобы не получал, по крайней мере, такую информацию им озвучили в «НИКА ПЕТРОТЭК». Правда, переписка между сторонами (она имеется в распоряжении редакции) опровергает это заявление.

После ряда проведенных совместных совещаний все контакты были прекращены в одностороннем порядке, а вскоре руководство проектного бюро узнало о поступившем иске в Арбитражный суд. В эту сумму были включены неустойка, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, что позволило истцам указать в заявлении сумму, вдвое превышающую сумму аванса — 12 млн рублей.

— С оппонентами мы связались в день заседания, попытались выйти на связь, чтобы до суда к чему-то прийти, наш оппонент вышел на связь наконец после длительного молчания, мы провели переговоры. Оппонент сообщил, что они готовы идти на какое-либо мировое соглашение, — говорит Денис Гущин, генеральный директор ООО «МАПРО».

Однако все оказалось сложнее.

— Первый за несколько месяцев контакт с представителем «НИКА ПЕТРОТЭК» состоялся за несколько часов до первого судебного заседания. Наш бывший заказчик впервые сообщил, что они готовы пойти на мировое соглашение, но при этом озвучивал противоречивые сведения: то говорил, что нашу документацию он не получал, потом — что получил, потом — что в прошлый раз он ее уже рассматривал, — рассказывает Алексей Назаров, технический директор ООО «МАПРО».

В итоге мировое соглашение так и не было заключено.

— В данный момент мы ждем от «НИКА ПЕТРОТЭК» «Оренбургского пропанта» ответа на направленное нами уже в четвертый раз мирового урегулирования данного спора. И по итогам этого, надеюсь, мы все-таки выйдем на подписание мирового соглашения. Сейчас, к сожалению, мы не можем сказать, что у нас это получится, потому что наш бывший заказчик ведет себя все также непрогнозируемо, и мы не знаем, как повернется его мнение буквально уже завтра, потому что сегодня он готов с нами разговаривать, завтра уже не готов, — продолжает технический директор.

Тем временем ответчики — проектировщики из Санкт-Петербурга — обратили внимание на то, что сданная недавно первая очередь завода «Оренбургский пропант», о чем писали все региональные СМИ, очень схожа с тем объектом, который они разрабатывали во время разработки проектной документации.

— При том, что нашу документацию они не видели и не получали, у них, насколько мы знаем из открытых источников из СМИ, было официальное открытие одной из производственных очередей в «Оренбургском пропанте», где были показаны здания, которые попали в объектив камеры, которые очень сильно похожи на те, что мы проектировали. Надеюсь, что это совпадение, но это странное совпадение, учитывая, что они нас практически полтора года кормили завтраками и что-то обещали. Надеюсь, что они не воспользовались нашей документацией и не нарушили авторское право, которое принадлежит нам по этому проекту, — говорит Денис Гущин.

Еще один момент, на который, по мнению проектировщиков, стоит обратит внимание. Иск в суд подан от компании «Оренбургский пропант», но в суде представляют истца юристы департамента «НИКА ПЕТРОТЭК», которое является учредителем завода, строящегося в Новотроицке. Да и прежние контакты проектировщики из Санкт-Петербурга держали только со свердловской компанией.

— Что еще вызывает недоумение в данном судебном споре, что генеральный директор, и, как они говорят, представитель юридического департамента компании «НИКА ПЕТРОТЭК», компания с оборотом в десятки миллиардов рублей лично занимается судебным спором с компанией «МАПРО», которая по их меркам, как мне кажется, считается достаточно мелким контрагентом. Мне очень непонятно, почему такие серьезные люди занимаются такими делами, — недоумевает гендиректор питерской компании.

Отметим, на сайте Арбитражного суда Оренбургской области можно найти несколько подобных дел, истцами проходят компании, претензии к которым идентичны с теми, что предъявлены проектному бюро из Санкт-Петербурга ООО «МАПРО».

Судебное разбирательство по этому делу назначено на 30 сентября 2024 года.