В Оренбурге сотрудник машзавода обвиняется в получении взятки

В Дзержинском районном суде проходит процесс в отношении двоих мужчин, которым следствие вменяет дачу взятки и получение взятки. События происходили с 2019 по 2021 годы. За это время, как следует из материалов уголовного дела, сотрудник ПО «Стрела» Максим Чесноков получил от директора производственно-технологического объединения «Атлант» чуть менее 2 миллионов рублей.

И инженер машзавода Максим Чесноков, и руководитель ПТО «Атлант» Сергей Пономарев свою вину отрицают, утверждая, что деньги на банковский счет работника ПО «Стрела» поступали за выполненную работу.

Чтобы не загружать мощности на изготовление и маркировку мелких деталей, например, соединительных, компания «Атлант» начала привлекать подрядчиков и дополнительные рабочие силы для проведения мелких работ и доработок, в том числе из числа работников машзавода. Такое сотрудничество длилось до 2021 года. Спустя два года к обвиняемым пришли силовики и не предъявили обвинение. Сергею Пономареву вменили статью 291 УК РФ «Дача взятки в особо крупном размере», Максиму Чеснокову — 290 УК РФ «Получение взятки с использованием должностных полномочий в особо крупном размере». Обоим суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей, в итоге Максим Чесноков в СИЗО провел 105 суток, Пономарев — три недели, после чего его отправили под домашний арест.

Во время судебного процесса и Чесноков, и Пономарев продолжают настаивать на своей версии, что деньги, поступавшие в течение нескольких лет на банковскую карту инженера Чесноков — это не взятка. Это оплата за работу.

— Всего было порядка 20 переводов за это время за те доработки, что я выполнял самостоятельно. Делал это не на территории предприятия и в не рабочее время, переводы были от сотрудников «Атланта» по 8 — 20 тысяч рублей, — утверждает Максим Чесноков.

Эту же информацию озвучивают и свидетели обвинения, которые подтверждают, что видели, как Чесноков самостоятельно выполнял работы у себя в гараже, что помогали ему загружать продукцию в транспорт, принадлежащий ЗАО «ПТО Атлант вне территории ПО Стрела». Сотрудники ЗАО «ПТО Атлант» подтверждают, что отгружали лично Чеснокову детали для проведения работ, один из менеджеров ПТО «Атлант» на вопросы суда ответил, что лично принимал продукцию, которую изготавливал инженер Чесноков.

— Максим Васильевич должен был выполнить работы по маркировке, грунтовке, должен был подготовить фаски, когда работа была выполнена, я ее принимал. Они привез детали в коробках, которые лежали в автомобильном прицепе. Я все это посмотрел, в первую очередь меня интересовала маркировка, — отметил в судебном заседании свидетель.

Таких свидетелей обвинения, которые тем или иным способом подтвердили выполнение самостоятельных работ Чесноковым для ПТО «Атлант» не меньше 10 человек.

По мнению защиты обвиняемых, есть еще один факт в этом деле, на который следует обратить внимание. Имеются вопросы к квалификации статьи, которую вменили Чеснокову. Его обвиняют в получении взятки за действия/ бездействия в рамках договорных отношений между предприятиями, за способствование в отношении других должностных лиц ПО Стрела совершать действия/бездействия в интересах ПТО «Атлант» и общее покровительство которое выражалось в неформальных консультациях, но правовое исследование, которое проводил доктор юридических наук и утвердил директор Оренбургского филиала Московской Государственной Юридической Академии говорит о том, что должность Максима Чеснокова не относится к категории должностных лиц у которой были властные полномочия к сторонним организациям не входящим в структуру «ПО Стрела» и, можно предположить, что субъектом, согласно составу преступления, указанного в обвинительном заключении, Чесноков не может быть.

— Чесноков не является субъектом преступления, которое ему инкриминируют, это подтвердило заключение экспертизы. У моего доверителя не было властных полномочий в отношении контрагента «Атлант», — заявил адвокат Алексей Синекозов.

Консультационное заключение, проводимое в Оренбургском филиале Московской Государственной Юридической Академии, в части вопросов по обвинительному заключению по уголовному делу, а именно — наличие властных функций у Чеснокова М.В. как признака должностного лица, подтвердило в исследовательской части, что последний не может быть признан должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции. Также в названном правовом исследовании указано, что неформальное консультирование не является реализацией организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций должностного лица, а в обвинительном заключении не уточняется, в чем выражалось неформальное консультирование. Так, не соответствует понятию общего покровительства по службе в составе получения взятки, тот факт, если до момента передачи денег Чеснокову М.В. с ним оговаривались действия, за которые будут переданы средства. Можно сделать вывод, что событие преступления в действиях последнего может отсутствовать.

Свою версию происходящего озвучил и руководитель ПТО «Атлант» Сергей Пономарев в судебном заседании. По его мнению, это уголовное дело, возможно, связано с недобросовестной конкуренцией, дело в том, что на эту же площадку на территории ПО «Стрела» пожелала зайти еще одна нижегородская компания, с такой же сферой деятельности, что и «Атлант» — общество «КОТ».

— Наше подразделение в Оренбурге в данный момент работает значительно менее активно с ПО «Стрела», нежели раньше. При этом обороты набирает компания, которую мы подозреваем в недобросовестной конкуренции, я думаю, что вся эта история связана именно с этим, — такое предположение сделал Сергей Пономарев.

Сейчас судебный процесс находится в активной фазе, допрашиваются свидетели, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. Тем временем, компания «Котельное оборудование и трубопроводы», о которой говорил Пономарев, все активнее действует в Оренбурге на площадке машзавода.