До зубного скрежета: оренбуржец подал в суд на стоматологию, но есть нюанс

Оренбуржцу установили брекет-систему в одной из стоматологических клиник Орска. Какое-то время мужчина проходил с ней, но начал испытывать неудобства и решил прейти к врачу без записи. Однако стоматологическая клиника переехала и по этому адресу начала работать другая. Здесь мужчине предложили заключить договор платного оказания стоматологических у слуг и посетить их врача.

На изучение договора и внесение в него правок у жителя Орска ушло несколько дней. Мужчина был не согласен с восемью пунктами документа. Так, например, он дописал в договоре, что обязуется оплатить оказанные ему услуги «если будет возможность». Естественно, пока договор не был подписан, врач не мог принять этого пациента.

В итоге медики пошли навстречу мужчине и с третьего раза договор был подписан. Не без оговорки. После приема врача пациенту было рекомендовано продолжить лечение. Сделать это можно было в любой клинике и у любого врача. Однако через время мужчина решил вновь обратиться в уже знакомую ему стоматологию, но в приеме ему отказали. Причиной тому стала временная нетрудоспособность врача, а потом и вовсе его увольнение из клиники. Мужчину это несколько не смутило — он продолжал пытаться записаться к врачу, которого нет и забрасывал клинику письменными претензиями. При этом, когда ему все-таки назначали время приема, он не приходил.

Не получив желаемого, мужчина обратился в Октябрьский районный суд Орска с иском, в котором просил признать незаконным бездействие клиники и обязать ее исполнить обязательства по ортодонтическому лечению. Но суд не нашел оснований для удовлетворения иска. Во-первых, в клинике нет нужного специалиста, а во-вторых нет согласованных договорных отношений на оказание платных медицинских услуг. Кроме этого, в действиях истца суд усмотрел злоупотребление правом — отказался подписывать договор на предложенных условиях и не приходил на прием для получения медпомощи.

Решение суда истец может обжаловать.