Ситуация с питанием в детсадах Оренбурга накаляется с каждым днем

Паблики и родительские чаты завалены фотографиями жиденьких супчиков и крохотных котлеток, которые даются воспитанникам детсадов. СМИ пишут, что Роспотребнадзор по Оренбургской области и прокуратура также разбирают жалобы на уменьшение массы порций, на невыполнение среднесуточных наборов пищевой продукции (то есть кормят почти одной гречкой или макаронами), отсутствие сопроводительных документов на продукты, личных медицинских книжек у поваров и медицинского осмотра. Особенно пустые щи замечены в последние дни.

Эксперты предполагают, что это может быть следствием отказа части поставщиков от работы с ООО «Комбинат питания №1». Напомним, что эта питерская компания оказалась единственным поставщиком питания во все детские сады Оренбурга. Без конкуренции.

По словам руководства оренбургских комбинатов, они не могут за 195 рублей в день обеспечить пятиразовое питание в соответствии с СаНПиН, поэтому не стали участвовать в конкурсах.

Тревога поставщиков может оказаться не напрасной. В открытом доступе имеется претензия ООО «Гермес» (г. Пенза) к ООО «Комбинат питания №1» по поводу невыплаты последним долга. Мы обратились к учредителю ООО «Гермес» Алексею Савичеву за комментарием.

— Алексей Валерьевич, у вашей компании есть контракт с ООО «Комбинат питания №1»?
— Мы поставляли в эту компанию продукты для социального питания. Насколько я знаю, эта компания организует питание в десяти школах и одном или двух детских садах Пензы.

— Какие продукты ваша компания поставляла ООО «Комбинат питания №1»?
— Полностью весь ассортимент для социального питания с первого сентября и по конец октября 2023 года.

— А почему так недолго?
— Потому что ООО «Комбинат питания №1» начал затягивать оплату поставок. И мы остановили поставки. По договору комбинат должен был производить оплату не позднее 21 дня со дня поставки. Но эти сроки не соблюдались с самого начала.

— Какие меры вы предпринимали?
— Мы приостанавливали отгрузку. Тогда они изыскивали какие-то средства и часть оплачивали. Видно, что ООО «Комбинат питания №1» не совсем ориентируется в том, чем занимается с точки зрения организации самого процесса.

— Вы привозили продукты на склады компании в Пензе?
— Нет, конечно. Мы развозили непосредственно по образовательным учреждениям, логистика была наша. У нас есть такая возможность.

— С кем вы общались по поводу выплаты долга?
— С Леонидом Владимировичем Мишуровым. Изначально было понимание, что он является собственником компании.

— А как же Зубавленко?
— Зубавленко — это директор и учредитель компании. А Мишуров нигде не фигурирует юридически, но, как я понимаю, является одним из собственников ООО «Комбинат питания №1».

— С Мишуровым вы по телефону разговаривали?
— И по телефону, и лично встречались. Говорит он хорошо, гладко, но некоторые моменты вызывали сомнения, конечно.

— Как он объяснял то, что ООО «Комбинат питания №1» не платит за поставку продуктов?
— Сначала говорил, что им не платит бюджет. Потом мы стали узнавать, что бюджет исполняет свои обязательства своевременно. Сложилось впечатление, что они использовали период отсрочки — 21 день — а дальше и не знали, что говорить. Каждый раз новые версии. То счета у них арестовали, то бухгалтер деньги не туда отправил, то платежку не так подписали, то счет в платежке перепутали. Все в таком ключе.

— Сколько на сегодня ООО «Комбинат питания №1» должен ООО «Гермес»?
— Порядка 10 миллионов рублей. Это 70 процентов стоимости исполненных нами поставок. Мы почти ничего от них не получили. Я так понимаю, эти маленькие проплаты они нам делали, чтобы мы не останавливали отгрузку. Грубо говоря, мы отгрузим на миллион, а они оплатят 200-300 тысяч. Для того, чтобы была возможность еще кого-то в это время найти.

— А сейчас они где берут продукты для школ в Пензе?
— У других поставщиков, наверное.

— Кто-то еще отваживается с ними работать?
— Всегда находится кто-то.

— Алексей Валерьевич, сумма 10 миллионов рублей приличная. Как планируете ее получить с ООО «Комбинат питания №1»?
— Конечно, планируем. Начата судебная тяжба. Будем надеяться, что удастся получить наши деньги.

— У вас есть понимание, чем они будут расплачиваться с вами?
— Думаю, что только за счет действующих контрактов.

— Получается, что комбинат получит деньги от администрации Оренбурга за организацию питания в наших детских садах и отдадаст их вам?
— Не могу сказать (смеется — ред.).

— А если по решению суда ООО «Комбинат питания №1» так и не будет платить вам?
— Счета комбината будут арестованы, взыскание будет происходить принудительно.
Довольно поучительная история, из которой следует сделать выводы поставщикам продуктов и администрации Оренбурга: как бы в этой ситуации не оказался 141 детский сад города.