Содержание бездомных собак в приютах — лучший вариант, уверен депутат Бурматов
— Строительство приютов с помощью государственно-частного партнерства, штрафы за самовыгул питомцев или вовсе запрет, — приводит слова парламентария РИА Новости. — Что из этого арсенала регионы, принявшие такое решение, использовали? Ничего. Они просто решили не заморачиваться.
Напомним, что Республики Бурятия и Алтай, Забайкальский край и Астраханская область уже приняли на региональном уровне законы об усыплении бездомных собак, если через определенный срок после отлова их хозяева не найдены. Законотворцы объясняют решение тем, что эта мера избавит население от нападений животных, которые после стерилизации и возвращения в привычную среду обитания продолжают сбиваться в агрессивные стаи, чтобы выживать в тяжелейших условиях.
Бурматов (который был одним из авторов и главным лоббистом «гуманного» закона, принятого 5 лет назад) уверен, что возвращаться к практике усыпления нельзя.
— Мы запросили позицию Российской академии наук. Нам ответили, что приюты — наиболее эффективный способ регулирования численности безнадзорных животных. Умерщвление же не приведет к сокращению популяции, — говорит Бурматов.
Парламентарий обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность принятых региональных инициатив. К примеру, в Якутии и Республике Тыва надзорное ведомство уже нашло нарушения в законах об умерщвлении бездомных животных и отправило их на доработку.
Сторонники принятых законов на местах объясняют свое решение тем, что пожизненное содержание бродячих собак — слишком большая роскошь. Да, эффективно, но где взять деньги?
Об этом, кстати, недавно говорил и глава Оренбурга Сергей Салмин, когда озвучивал стоимость строительства на территории областного центра приюта для отловленных особей. Решение проблемы через строительство приютов выливается в сотни миллионов рублей. Чтобы выделить их из областного бюджета, придется урезать финансирование, например, детских учреждений. Мэр города предлагает задуматься, что приоритетнее: дети или собаки?