Установлено, что судебный пристав наложил арест на инструменты - циркулярный, рейсмусовый станки, вытяжную установку, сверлильный настольный станок и фуганок.
Все это оборудование записано на юридическое лицо. Но во время исполнения производства должник, который является учредителем и директором организации заявил, что арестованное имущество ему не принадлежит.
Позже в суд обратилась мать неплательщика. Она сообщила, что арестованное оборудование ее частная собственность, которую изъяли незаконно. Однако в ходе разбирательства горожанка не смогла доказать, что владеет и пользуется инструментами.
Как результат, решение о наложении ареста на имущество не отменили. Матери и сыну в удовлетворении встречного иска было отказано.