Пациенты "Европейского медицинского центра" рассказали о преступной халатности

Вера Дейниченко оказалась в числе пострадавших от работы ЕМС. В 2018 году она делала в лечебном учреждении дорогостоящие ПЭТ-исследования для обнаружения онкологического заболевания. Тогда рака у нее не нашли. Однако по прошествии года уже в другой больнице у женщины обнаружили множество метастазов. Неправильный диагноз не позволил Дейниченко начать лечиться своевременно. Состояние женщины ухудшилось. И с подобным столкнулись как минимум три пациента ЕМС, пишут «Новые известия».

В конце концов, «Европейскому медицинскому центру» пришлось признать свою ошибку в отношении Веры Дейниченко. Но вместо миллиона рублей, который больная онкологией женщина потребовала в качестве компенсации, она получила от клиники только 71 000. Юрист медицинского учреждения прямо заявил, что клиника «никогда никому ничего не компенсирует». Это является официальной позицией ее топ-менеджеров.

Вере Дейниченко отказывали в возбуждении уголовного дела целых три раза, вплоть до вмешательства прокурора. Отметим, что на запросы полиции в клинике просто не отвечают.

После изучения истории ЕМС становится понятно, что клиника имеет тесную связь с городскими и федеральными властями. Она может позволить себе работать и игнорировать запросы от сотрудников полиции.

Бывший главврач EMC Леонид Печатников когда-то был вице-мэром Москвы. С него и началась дружба между столичной мэрией и ЕМС. Чиновники и предприниматели заключили частно-государственное партнерство. В договоре сказано, что Москва передала ЕМС в концессию 63-ю городскую больницу. То есть бесплатную онкологическую клинику просто закрыли, а больных выдавили в платную.

Глава Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Александр Саверский рассказал об отсутствии какого-либо порядка при частно-государственном партнерстве. Перевод муниципальной собственности в частно-государственную меняет организационно-правовую форму. В результате жители страны теряют конституционное право на получение бесплатной медицинской помощи.

По словам Саверского, Конституция не знает каких-либо государственно-частных правовых форм, где предоставляется бесплатная медпомощь. Когда система здравоохранения работает нормально, граждане не платят дважды - сначала из налогов за бесплатную помощь, а после - еще и из своего кармана за платную.