Как установил суд, в сентябре 2017 года в областном центре произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и машиной еще одного жителя города. Виновным был признан второй участник аварии, поскольку он не уступил дорогу на перекрестке.
Ответчик обратился в страховую компанию с заявлением о выплате. Страховая компания выплатила мужчине возмещение в размере 400 000 рублей. Впоследствии представители компании обнаружили, что выплата возмещения произведена неправомерно, поскольку повреждения авто не связаны с ДТП.
Чтобы решить спорные вопросы, суд назначил автотехническую (трасологическую и оценочную) экспертизу. В ходе неё подтвердилось, что повреждения деталей автомобиля соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего в сентябре 2017 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа составляет 657 000 рублей
Суд принял заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно является полным, последовательным, с указанием оснований, по которым эксперт пришел к выводу. Оснований не доверять эксперту не было, так как он был предупрежден об уголовной ответственности за ложное заключение.
Истец не представил суду доказательства, опровергающие выводы эксперта. В итоге суд решил, что выплата произведена страховой компанией правомерно. Она не является неосновательным обогащением и не подлежит возврату.