Скандал вокруг судьи с Кубани Елены Хахалевой оказался фальшивкой

В ведомстве объяснили, что её уход с этой должности является лишь частью масштабной кадровой ротации в суде, которая является следствием окончания в следующем году срока полномочий действующего председателя суда Александра Чернова. Теперь организационная структура суда будет выстроена по типу Верховного суда России, где коллегиями руководят заместители председателя. На этот момент коллегия по административным делам Краснодарского суда находится под руководством Александра Пятигора, а коллегию по гражданским делам курирует заместитель председателя Сергей Свашенко. К слову, это породило ситуацию, когда Свашенко возглавляет две соподчиненные инстанции, что обязывает его контролировать свою собственную работу.

Информация о том, что диплом об образовании Хахалевой ненастоящий, быстро распространилась по медиапространству невзирая даже на то, что сам университет развеял все домыслы и подтвердил действительность диплома. Недостоверной была и информация об увольнении Хахалевой, о чем сообщила пресс-служба суда. Там объяснили, что судья продолжает свою работу в должности федерального судьи несмотря на кадровые изменения.

Александр Топалов, краснодарский политтехнолог, подчеркнул, что длительный и активный интерес средств массовой информации к ситуации не сказался на мнении суда по этому вопросу. В череде других кадровых перестновок, которые происходили в ведомстве, СМИ замечали лишь фамилию Хахалевой, так как она уже оказалась известной в публичном информационном пространстве.

Валерий Тимонин, председатель президиума коллегии адвокатов "Тимонин, Шувалов и партнеры", рассказал о том, что кадровые изменения в судебной системе является достаточно распространенной практикой. А если еще учесть, что это произошло в контексте смены председателя и изменений организационной структуры из-за учреждения Третьего апелляционного суда в Сочи и Четвертого кассационного в краснодаре, то обновление кадров не вызывает удивления.

Информационная атака на Хахалеву, основанная на ложных фактах, наглядно отразила имеющуюся в России проблему незащищенности судей от информационного давления. В стремлении защититься от таких посягательств, судьи ограничены в мерах. Так, при подаче иска о защите чести и достоинства, их коллег могут самих обвинить в корпоративной солидарности.