В суде установили, что здание, где размещены несколько организаций, имеет три входа для посетителей. Через вход, вблизи которого упала истец, в здание можно зайти в три помещения: продовольственный магазин, аптеку и холл.
Магазин и аптека используют помещения на основании договоров аренды, при этом ни одной из организаций входная группа в аренду не передана.
Договоры аренды также не предусматривают обязанности арендаторов по очистке и содержанию прилегающей ко входу территории. Однако очистку пандуса и крыльца никто не осуществлял, дворники в штате отсутствуют, договоры оказания услуг с третьими лицами по содержанию крыльца и пандуса не заключены.
В итоге суд согласился с позицией прокурора и взыскал с собственника здания в счет компенсации морального вреда 60 тыс. рублей.
Решение еще не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба прокуратуры Оренбургского района.