Posted 27 сентября 2018,, 05:27
Published 27 сентября 2018,, 05:27
Modified 17 октября 2022,, 16:15
Updated 17 октября 2022,, 16:15
В доме женщины в Оренбургском районе произошел ужасный пожар. Огонь уничтожил конструкцию полностью. И разобраться, что именно было в нем застраховано, а что нет, на тот момент не представлялось возможным. Однако в страховой компании на поводу не пошли и отказали в страховой выплате. А чтобы все это было в рамках закона, подали иск в отношении страхователя - хозяйки сгоревшей постройки.
Далее была назначена экспертиза, в ходе которой вскрылись расхождения в техническом описании дома. В заявлении на страхование и договоре они были одни, а по итогу анализа оценщика - другие. Отличались площадь, высота дома, количество комнат. А кроме того, из перечисленного сельчанкой много чего не хватало. Например, керамической плитки и сантехники. Не могло же это быть уничтожено?
Как результат, аргументы СК суд признал обоснованными. Ответчица решила бороться до конца и подала апелляционную жалобу выше, но документ оставили без удовлетворения. 5 млн рублей женщине, скорее всего, не вернут.